伝統的な金融業界はBuilding Blockchainで毎年$ 1.7を支出しています


1972に設立された経営コンサルティング会社、Greenwich Associatesの調査によると、伝統的な金融業界は、ブロックチェーン関連のプロトコル、プラットフォーム、製品を構築するために毎年1.7億ドル以上を費やしています。

$ 10百万年

主要銀行および金融機関によるブロックチェーン開発の予算は、67以来平均約2017%増加しています。 グリニッチ・アソシエイツのチームは、国際的に銀行の10%がブロックチェーンのイニシアチブ、開発、資金調達に年間10万ドルを費やしていると指摘しました。

とのインタビューで ブルームバーグGreenwich Associates Market Structure and Technologyのリチャード・ジョンソン副社長は、 説明:

「私たちがインタビューした経営幹部の半数以上が、DLT(Distributed Ledger Technology)の導入が期待していたよりも難しいと話してくれました。

ブロックチェーンテクノロジを実装する際の銀行の闘いは、セキュリティと柔軟性のトレードオフに起因する可能性が高いです。 EthereumのShardingとBitcoin's Lightningに見られる革新的なスケーリングソリューションや2層ネットワークがなくても、ブロックチェーンネットワークの容量が劇的に増加した場合、高度なセキュリティと分散化を維持することは困難です。

1つの可能性は、ブロックチェーンの構造を複製する強力な暗号を使用して、完全に分散化されていないが、ある程度分散されているプラ​​イベートまたは許可されたブロックチェーンネットワークを作成することです。 しかし、BitcoinやEthereumのような完全に分散して存在し、ピアツーピアで存在するパブリックブロックチェーンネットワークよりも、安全性、分散性、透過性が低いことがよくあります。

柔軟性とセキュリティ

分散型ブロックチェーンプロトコルの実行は、この段階では、特に大規模アプリケーションの場合には、コストがかかり、非効率的です。 ある OmiseGo開発者とのAMAセッションEthereumの共同制作者であるVitalik Buterinは、Ethereumネットワークの容量を1秒あたり100万トランザクションに増やすことが可能であり、商業銀行の能力で支払いや情報を処理するのに十分なものであると指摘した。

しかし、このようなEthereumネットワークの容量の大幅な改善には、Ethereum開発者が現在取り組んでいる2つのソリューションであるShardingとPlasmaの両方が大幅に進歩しなければなりません。

ソウルでの会議では、ブテリンも 説明 Amazonなどの集中型サーバーよりも、データを処理するためにEthereumネットワークを使用する方が約100万倍もコストがかかることになります。

ブテリンは述べた:

「ブロックチェーン自体は、40年の間に存在していた技術よりもはるかに効率の低いコンピュータとデータベースです。 ブロックチェインが何であるかについて話したいのであれば、答えは単純な生の効率ではありません。 Amazon EC2の価格を見ると、その費用は1時間あたり約$ 0.04です。 Ethereumの世界のコンピュータがあなたのために何かをするのにどれくらいの費用がかかりますか? 平均14秒ごとに発生するすべてのEthereumブロックは、ラップトップの処理に約200ミリ秒かかります。 ブロックには100万のガスがあり、4 GWEIの平均ガス価格を想定しましょう。 Ethereumブロックを埋めるコストは、13.4ミリ秒あたり$ 200です。

強調されているように、集中化されたプラットフォームよりも分散型で暗号的に安全なブロックチェーン上でアプリケーションを実行する方がはるかに高価であるため、ブロックチェーンのアプリケーションには明確な目的とビジョンが必要です。 情報を処理するためのツールとして、ブロックチェイン技術は、必要なとき、および信頼できないことが必要なときにのみ使用する必要があります。



ソース

ポスト 伝統的な金融業界はBuilding Blockchainで毎年$ 1.7を支出しています 最初に登場した Bitcoinsチャンネル.

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする