レポート:人気のあるICOリストサイトがプロジェクトの募金活動に大きな不一致を示す


A ブルームバーグ レポート 11月に5(2018)は、初期コイン・オファリングで調達された資本金の膨大な不一致を指摘しましたICO)は、2018で提起され、いくつかのウェブサイトで比較されたデータごとに。

一貫性とインセンティブの欠如

すべてのデータセットに透明性と正確性を提供し、公開されている業界では、検証可能な情報源が荒々しく見えます。 これの多くは、ブロックチェーンと暗号侵害部門で利用可能な統一された業界標準の欠如に起因しますが、そのようなインスタンスの残りの部分を説明するために利害の衝突が考慮される可能性があります。

2018のトークン発行者は、22の$ 2018 billionを コインスケジュール、ICOのリスティングサイト、または$ 11億のデータ 自律的研究 考えられている。 2つの数値は、資金調達数の巨大な違いを表し、投資決定者、ジャーナリスト、学者が戦略的決定を下し、教育コンテンツを出版するための暗号暗号市場を研究することを目指しています。

アレックス・ブローCoinScheduleの共同設立者は、業界標準が存在しないために一貫性のないデータを一覧表示する主要な理由として、情報提供プラットフォームに対するインセンティブの欠如を挙げています。 さらに、彼のようなサイトでは、広告収入とスポンサード・トークン・リストに基づいて利益を上げています。これは膨大な募金活動家が控えめな投資家を引き付けることを意味します。

Buelau氏のコメントによれば、数社の新興企業を対象に$ 200億の業界銀行が情報にアクセスするためには、暗号化通信に利用できるアプリケーションの不足よりも大きな問題が指摘されています。 初期のセクターにおけるダイナミックな発展のための共通の真実を確立することが欠けている。

例えば、暗号の交換RubyXは、 大規模な CoinScheduleが信頼できる場合は$ 1.2 billion、 粗末な$ 200百万 ICO格付けに基づいており、「オンラインフットプリント」の欠如のため自律研究から完全に除外されている。より極端な例は、論争の的になっているベネズエラの暗号侵害 石油のニコラス・マドゥロ大統領の発言が信じられれば$ 3.3億を調達したが、ICO格付けとコインスケジュールを評価した場合は$ 735万ドルに過ぎなかった。

Elementusの共同設立者Nuria Pruneraは次のように述べている オンチェーン オンラインデータベースではなく、ICOへの投資を追跡するためにデータを使用する必要があります。 しかし、このような方法の大きな問題は、トークンの決済を獲得できないことです。

Autonomous Researchは、50トラッカーを使用してトークン情報を判断し、不正と思われるデータセットを手動で削除すると主張しています。 しかし、戦略の責任者 レックスソコリン 特にデータベースの経済性が弱まるにつれて、トラッカーが時間の経過とともに有効性を失うことを確認しています。

公表前にエキスパートの投資家がトークン「プレセールス」の出現や資金調達を利用できるようになったこともあり、ICOデータを完全に計算することは困難です。 トークン企業は、ベンチャーキャピタリスト、裕福な投資家、暗号ヘッジファンドに対して、トークンの価格、条件、個人投資家が利用可能なロックイン期間を設けることなく、プライベート取引をますます提供しています。

一方、暗号特有の資金 現金を入れている さまざまな上場企業が提供するさまざまな資金調達レポートに大きく貢献しています。 巨額の利益を個々の投資事業にとって重要なものにする一方で、暗号化された通貨を、腐敗したIPOの世界、IPO前の取引、および公然の誤報から差別化しようとするセクターに追いやることになります。



ソース

ポスト レポート:人気のあるICOリストサイトがプロジェクトの募金活動に大きな不一致を示す 最初に登場した Bitcoinsチャンネル.

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする